Am 29. Januar stellte der armenische Premierminister Nikol Paschinjan in einem Gespräch mit Journalisten klar, dass Armenien eine neutrale Haltung gegenüber der Kirche einnehme, während es gegen usurpierte Positionen vorgehe. Er skizzierte Justiz- und Wahlreformen, hob die Energiekooperation mit Aserbaidschan und der Türkei hervor, betonte die regionale Sicherheit durch wirtschaftliche Integration, sprach über innenpolitische Rechenschaftspflicht und reagierte auf Kritiken des ehemaligen Präsidenten Kotscharjan und anderer.

Er sagte, dass es keinen Konflikt zwischen der Armenischen Apostolischen Kirche und dem Staat gebe, betonte jedoch, dass „es eine Person gibt, die die Macht in der Kirche usurpiert hat und die diese Position unter keinen Umständen besetzen darf“. Er fügte hinzu, dass die Behörden „alle zulässigen und legalen Maßnahmen“ ergreifen würden, um ihn aus dieser, wie er es nannte, unverdienten Position zu entfernen.

Paschinjan erklärte, dass Armenien im Zuge laufender Reformen, einschließlich Verfassungsänderungen, ein Geschworenensystem einführen sollte, und betonte, dass ein solches System eine direkte und natürliche Verbindung zwischen der Justiz und der Öffentlichkeit schaffen würde. Er gab an, dass er im Vergleich zu 2018 und 2019 deutlich weniger Briefe von Bürgern erhalte, die mit Gerichtsentscheidungen unzufrieden seien. Die Zahl sei um ein Vielfaches, wenn nicht gar um das Dutzendfache gesunken. Er unterstrich, dass er die Briefe der Bürger täglich lese und bearbeite.

Paschinjan erklärte zudem, dass er Ilham Aliyev, dem Präsidenten von Aserbaidschan, ebenfalls Dank ausgesprochen habe. Er reagierte damit auf Fragen zu Äußerungen von Vahagn Khachatryan, dem Präsidenten Armeniens, der Aliyev für Entscheidungen im Zusammenhang mit Organisatoren und Tätern ethnischer Säuberungen im nicht anerkannten Bergkarabach gedankt hatte. Er betonte, dass Armenien von praktischen Entscheidungen profitiert habe, darunter die Lieferung von Getreide und Dieselkraftstoff durch aserbaidschanisches Territorium und die Öffnung von Straßen. Er erklärte: „Ich glaube nicht, dass wir Aserbaidschan dafür kritisieren sollten, geschweige denn verurteilen.“

Paschinjan bekräftigte, dass die Karabach-Bewegung nicht fortgesetzt werden dürfe, und betonte, dass er diese Politik als Premierminister verfolge und weiterhin umsetzen werde. Bürger, die damit nicht einverstanden seien, stünde es frei, auf die Straße zu gehen und politischen Wandel anzustreben. Er erklärte, dass die armenische Regierung beabsichtige, die Zusammenarbeit mit russischen Partnern bei der Öffnung regionaler Kommunikationswege zu vertiefen, und merkte an, dass ein schriftlicher Antrag eingereicht worden sei und es positive Anzeichen für eine Beschleunigung des Prozesses gebe. Er erinnerte daran, dass Vertreter Armeniens und Aserbaidschans Anfang 2026 den Eisenbahnknotenpunkt an der Grenze zwischen Yeraskh und Sadarak besucht hätten, und betonte, dass regionale Prozesse im Gange und unumkehrbar seien. Ähnliche Dynamiken gölten für den Standort Akhurik. Paschinjan erklärte, falls russische Partner nicht bereit seien, in diese Projekte zu investieren, werde Armenien die Verantwortung selbst übernehmen und die Arbeiten unabhängig durchführen.

Zu innenpolitischen Entwicklungen äußerte sich Paschinjan zum Rücktritt von Hripsime Hunanyan, der Vorsitzenden des parlamentarischen Ständigen Ausschusses für Gesundheitswesen und Abgeordneten der Partei Zivilvertrag, sowie zur Entscheidung, Hayk Sargsyan nicht in die Wahlliste der Partei aufzunehmen. Er erklärte, Hunanyan habe Mut bewiesen, indem sie nach Kritik an ihren Ideen zurückgetreten sei, und betonte, dass politische Akteure mit der Öffentlichkeit kommunizieren, Fehler eingestehen und deren Konsequenzen akzeptieren müssten. Er merkte an, dass sie Teil des Teams bleiben werde. Über Sargsyan sagte Paschinjan, dass das Thema mehrmals im Vorstand der Partei Zivilvertrag diskutiert worden sei. Sargsyan habe bereits zuvor einen strengen Verweis erhalten, und er betonte, dass die Partei keinerlei Manifestationen von Korruption tolerieren werde, auch nicht unter ihren eigenen Mitgliedern.

Paschinjan erklärte, dass eine Verbindung des armenischen Energiesystems mit den aserbaidschanischen und türkischen Systemen zweckmäßig wäre. Ein einheitlicher Energieraum könne die Region in einen bedeutenden Exporteur für internationale Märkte verwandeln und die Grundlage für eine neue Sicherheitsarchitektur bilden. Er gab an, dass sowohl Armenien als auch Aserbaidschan über überschüssige Energiekapazitäten verfügten, was Möglichkeiten für eine beiderseitig vorteilhafte Zusammenarbeit schaffe. Dazu gehörten Armeniens Zugang zu Exportmärkten über aserbaidschanische Infrastruktur und Aserbaidschans Fähigkeit, Strom durch armenisches Territorium nach Nachitschewan zu leiten. Paschinjan betonte, dass solche Projekte über den direkten Handel hinaus Armenien stabile Transiteinnahmen bringen würden, die sowohl dem Staatshaushalt als auch privaten Unternehmen zugutekämen. Experten hätten keine Sicherheitsbedrohungen im Zusammenhang mit der Initiative identifiziert.

In Bezug auf umfassendere strategische Fragen betonte Paschinjan, dass Sicherheit auf wirtschaftlicher Interdependenz basieren sollte. Er erklärte, dass frühere Sicherheitsmodelle zwischen 2020 und 2023 versagt hätten und Armenien neue Garantien benötige, die im internationalen Handel und in Energieströmen verwurzelt seien. Er erklärte, wenn große Weltmächte und Märkte aufgrund wirtschaftlicher Verflechtungen ein Interesse an Stabilität hätten, biete dies eine verlässlichere Friedensgarantie als traditionelle Mechanismen.

Als Reaktion auf Kritik an seinen Äußerungen über den Katholikos aller Armenier während des Gesprächs am 29. Januar erklärte Paschinjan, dass die Regierung Entscheidungen von Ktrich Nersisyan nicht anerkenne. Er betonte, dass bestehende gesetzliche Regelungen gleichermaßen für alle gelten, ungeachtet der Position. Er unterstrich, dass diese Vorschriften für alle verbindlich seien, einschließlich des Premierministers, der Regierungsbeamten, Journalisten und Geistlichen gleichermaßen.

Paschinjan erklärte, dass zum ersten Mal Bürger der Republik Armenien ins Land zurückkehrten, anstatt es zu verlassen. Er hob den erweiterten Zugang zur staatlich finanzierten Krankenversicherung hervor und behauptete, Armenien habe begonnen, Frieden und Unabhängigkeit zu erfahren. Auf eine symbolische Frage zu „Ararat oder Aragats“ betonte er den Unterschied zwischen einem Staat und einem Nicht-Staat. Er erklärte, Armenien habe sein international anerkanntes Territorium klar definiert und der Berg Ararat liege außerhalb dieser Grenzen. Damit unterstrich er eine neu geschaffene Klarheit zwischen Staatlichkeit und Symbolik.

Auf die Kritik von Robert Kotscharjan, dem zweiten Präsidenten Armeniens, reagierte Paschinjan mit der Aussage, dass Kotscharjans Verständnis regionaler und internationaler Realitäten „hoffnungslos veraltet“ sei. Er bezog sich dabei auf Behauptungen, die „Trump-Route für internationalen Frieden und Wohlstand“ (TRIPP) sei ein armenisch-amerikanisches Projekt, das Aserbaidschan und die Türkei bevorzuge. Er erklärte, er habe dem nichts weiter hinzuzufügen. Paschinjan bestätigte oder dementierte auch Berichte nicht, wonach Gevork Sujyan, einer der aus aserbaidschanischer Gefangenschaft Entlassenen, in die Wahlliste der Partei Zivilvertrag aufgenommen werden könnte. Er betonte, dass die Republik Armenien ein demokratischer Staat sei, in dem sich jeder politisch engagieren könne.