Nach den Kommunalwahlen am 4. Oktober 2025 erreichte Georgien einen Wendepunkt, der den jüngsten politischen Zyklus abschloss und einen neuen einläutete. Die letzten Wochen waren turbulent: Die regierende Partei Georgischer Traum festigte ihre Machtposition weiter, während sich das Oppositionsspektrum offenbar neu ordnet und neue Akteure auf den Plan treten. Dieser Neuanfang bietet echte Chancen und neue Strategien.

Um diese dynamischen Entwicklungen nüchtern und sachlich besser zu verstehen und zu bewerten, wird in diesem Interview Victor Kipiani, Vorsitzender von Geocase, vorgestellt, dessen Perspektive einen ausgewogenen und realistischen Blick auf die Herausforderungen und Chancen in dieser Phase bietet. Die Diskussion befasst sich mit den laufenden innenpolitischen Prozessen sowie mit der Zukunft Georgiens.

Wie lässt sich die jüngste innenpolitische Turbulenz in Georgien am besten beschreiben? Ist der letzte politische Zyklus abgeschlossen, und welche Chancen und Herausforderungen prägen die nächste Phase in naher Zukunft?

Kurz gesagt könnte man sie als Weg in den Abgrund beschreiben. Man könnte sagen, dass dies eine recht typische Beschreibung ist, wenn man die aktuellen globalen politischen Trends skizziert. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass für Georgien jede Unsicherheit eine Herausforderung darstellt, Unvorhersehbarkeit ein Risiko ist und das, was wir derzeit erleben, mit einer weiteren Untergrabung seiner institutionellen und staatlichen Kapazitäten einhergeht. Praktisch gesehen zerstört dies das Ansehen Georgiens, dessen Aufrechterhaltung so wichtig ist, da es für jede Nation von entscheidender Bedeutung ist, aber noch mehr für eine so kleine und sich entwickelnde Nation wie Georgien. Alles in allem ist dies also keine sehr schmackhafte Beschreibung, aber wenn man der Wahrheit ins Auge sieht, ist das der Punkt, an dem wir stehen und auf den wir zusteuern.

Was wir im letzten Jahr oder so erlebt haben, ist ein sehr schneller Rückschlag bei all den historischen Erfolgen und strategischen Errungenschaften, auf die wir so stolz waren. Objektiv gesehen ist das der Status quo. Dennoch muss betont werden, dass dieser bedauerliche Zustand ein Wendepunkt sein sollte – ein wichtiger Antrieb, um neue Energie, alternative Ressourcen und neue Chancen zu finden und nicht in die Falle der Frustration und Verzweiflung zu tappen. Das ist sehr wichtig, denn was wir derzeit beobachten, ist eine Art Unzufriedenheit mit tiefer Enttäuschung, und das ist noch prekärer.

Welche Auswirkungen hat die jüngste Machtkonsolidierung der regierenden Partei Georgischer Traum auf das politische Spektrum der Opposition, und welche Möglichkeiten für politisches Engagement und politische Aktivitäten bleiben in den nächsten Jahren bestehen?

Es gibt verschiedene Auswirkungen, die entweder implizit oder explizit sein können. Eine der wichtigsten Folgen könnte sein, dass Georgien eine „Festungsmentalität” entwickelt, was mit anderen Worten so beschrieben werden könnte, dass die Nation vollständig isoliert oder von der realen Welt abgekoppelt ist, sich von der Trägheit der Phobie und Verschwörung leiten lässt und das Interesse der Außenwelt verliert, was derzeit der Fall ist. Ich wiederhole immer wieder, dass „Müdigkeit gegenüber Georgien” das schlimmste Ergebnis der Politik sein könnte, die wir derzeit erleben. Diese Müdigkeit könnte fatal für die Nachhaltigkeit der Souveränität Georgiens und für die Aussichten auf die Entwicklung unserer Staatlichkeit sein. Wenn wir nicht Teil der größeren Welt sind, wenn wir nicht Teil dieses internationalen Systems sind.

Wenn wir über Entscheidungen und Optionen sprechen, bin ich persönlich der Meinung, dass das westliche System nicht nur eine wünschenswerte Option ist, sondern Georgien bessere und optimalere Hebel zur Transformation seiner Wirtschaft und seines politischen Systems bietet, wodurch wir nicht nur mit westlichen Normen kompatibel und konform sind, sondern auch attraktiv und lebensfähig. Ich bin fest davon überzeugt, dass die Verstärkung unserer begrenzten Ressourcen und unserer strategischen Positionierung durch die Kombination mit dem westlichen System der optimale Weg ist, um in dieser sehr herausfordernden Weltordnung, die ich als „Ordnung ohne Ordnung” bezeichne, voranzukommen.

Was die Opposition betrifft, muss ich ehrlich sein: Wenn wir über die bestehende georgische Opposition sprechen, ist das eine noch schwierigere Frage als die Beschreibung der politischen Agenda der regierenden Partei Georgischer Traum. Das Problem ist, dass sie es bisher nicht geschafft haben, eine einheitliche oder systematische Vision davon zu präsentieren, welchen Weg die Nation einschlagen soll. Die Opposition ist sehr veraltet, uneinig und verschwendet den Großteil ihrer Ressourcen und ihres Images für interne Streitigkeiten. Während wir davon sprechen, dass es der aktuellen Regierung an Glaubwürdigkeit oder Legitimität mangelt, fehlt es leider auch der georgischen Opposition an diesem hochgeschätzten Ruf in der sensiblen Wahrnehmung des öffentlichen Vertrauens. Es ist nicht überraschend, dass laut verschiedenen Umfragen viele Wähler unentschlossen sind, etwa 40 bis 50 %, was bedeutet, dass es eine große Lücke gibt, eine große Nachfrage nach einem neuen Angebot für diese Nachfrage. In der Tat ist es höchste Zeit, dass ein neues Angebot bereitgestellt wird, denn letztendlich funktioniert Politik wie eine halbmarktwirtschaftliche Wirtschaft: Wenn es Nachfrage gibt, sollte es auch Angebot geben. Ich hoffe, dass dieses Angebot eher früher als später gefunden und aktiviert wird, und zwar nicht nur in Form neuer Gesichter oder Persönlichkeiten, sondern auch in Form eines neuen Ansatzes, einer unverwechselbaren politischen Handschrift und eines kohärenten, fundierten Ansatzes. Man kann viele Oppositionsparteien haben und dennoch keine echte und wichtige Alternative. Heute braucht das Land mehr eine Alternative als eine „Opposition” als Etikett.

Wenn sich die Oppositionslandschaft neu ordnet und neue Akteure auftauchen, welche Tendenzen werden dann wahrscheinlich das kommende Jahr prägen, welche allgemeine Entwicklung erscheint am realistischsten und welche konkreten Maßstäbe würden auf eine echte Neuordnung statt auf oberflächliche Veränderungen hindeuten?

Ich habe das Wort „Alternative” erwähnt. Aus meiner Sicht geht es bei einer Alternative um einen Wandel ohne Erschütterungen. Es handelt sich um einen systematischen Wandel – um evolutionäre, aber nicht um revolutionäre Entwicklungen. Revolutionäre Entwicklungen sind eine direkte Herausforderung für die nationale Sicherheit des Landes, da jede Unruhe, Störung oder Reibung intern und extern ausgenutzt werden könnte. Eine Alternative bedeutet auch, mit der Krise auf sehr verantwortungsvolle und kompetente Weise umzugehen. Ein weiterer Punkt ist, dass eine Alternative bedeutende Veränderungen hervorheben sollte, vor denen die Menschen keine Angst haben müssen. Die Vermittlung der Wahrnehmung, der Überzeugung, dass Veränderungen das Leben für uns alle verbessern und für niemanden verschlechtern – dafür sollte eine echte Alternative stehen. Solange es keine verantwortungsvolle, konsequente und wirklich visionäre Herangehensweise gibt, befürchte ich, dass die regierende Partei Georgischer Traum immer die Oberhand behalten wird. Dies würde in dem Zusammenhang missbraucht werden, dass Georgien zwar seine Farbe auf der Weltkarte geändert hat, aber mental und psychologisch leider immer noch Teil der sowjetischen Vergangenheit ist. Dieses historische Erbe aus Angst, Klischees und Stereotypen ist der beste Verbündete der Propagandisten und das größte Hindernis für Georgien, seinen Weg fortzusetzen. Der Ursprung dieses georgischen Dilemmas liegt im kollektiven Kampf gegen die ungelöste Trägheit des sowjetischen Erbes und des Homo Sovieticus in Georgien. Die erfolgreiche Bewältigung dieses Dilemmas könnte neue Möglichkeiten eröffnen, was bedeutet, dass Georgien entweder eine vollständig offene demokratische Gesellschaft sein wird oder nicht halbdemokratisch, halboffen oder halbfrei sein kann.

Welche internen und externen Faktoren sind am ehesten geeignet, Georgien aus der derzeitigen Sackgasse zu befreien, und wie könnten diese kurzfristig aktiviert werden?

Zunächst einmal sage ich immer, dass wir unsere Hausaufgaben selbst machen sollten. Die Zukunft Georgiens an andere zu delegieren oder auszulagern, ist die primitivste und unverantwortlichste Art, den eigenen Weg zu betrachten. Solange diese größere Aufgabe nicht bewältigt ist, macht es keinen Sinn, von externen Akteuren einen Mehrwert oder Interesse zu erwarten. Aussagen oder Erwartungen hinsichtlich Isolation, internationalem Druck, Sanktionen usw. zur Auflösung der politischen Pattsituation halte ich für völlig überbewertet und unseriös. Der Hauptakteur sollte die georgische Gesellschaft sein – die georgischen Wähler, das georgische Volk. Es geht darum, sich selbst zu respektieren, aber auch Glaubwürdigkeit in den Augen der Partner zu erlangen.

Gleichzeitig wünsche ich mir, was externe Faktoren angeht, dass unsere Partner im Westen in ihrer Herangehensweise entschlossener und in ihrer Politik klarer auftreten. Das ist ebenfalls sehr wichtig und macht einen Unterschied. Der Westen hat sich trotz vielfältiger Bemühungen immer noch nicht entschlossen, über seine eigene Komfortzone hinauszugehen. Da wir uns in Richtung des euro-atlantischen Raums bewegen oder uns in Richtung des westlichen Systems bewegen sollen, wird auch von ihnen erwartet, dass sie sich noch energischer und engagierter auf uns zubewegen. Es ist eine legitime Erwartung der Georgier, dass der Westen relativ konkrete Verpflichtungen gegenüber Nationen wie Georgien und der Ukraine eingeht.

Im besten Fall, unter der Annahme eines Regierungswechsels, inwieweit könnte sich die Außenpolitik Georgiens entwickeln? Wie könnte sich diese Entwicklung auf die Beziehungen des Landes zu anderen Staaten des Südkaukasus auf regionaler Ebene auswirken, und welche politischen Veränderungen und Strategien wären infolgedessen zu erwarten?

Dies hängt von Georgiens „Weißbuch” oder Strategiepapier zu außenpolitischen Zielen ab. Die derzeitige Regierung verfügt zwar über eine formale Fassade der georgischen Außenpolitik, hinter dieser Fassade verfolgt sie jedoch andere Ziele und arbeitet mit parallelen Akteuren zusammen. Mein Verständnis der georgischen Außenpolitik sollte auf einigen Prämissen beruhen: Offenheit, Transparenz und Zuverlässigkeit sind wichtige Grundsätze in der Volatilität dieser Weltordnung. Wir sollten in der Lage sein, unsere Positionen besser zu erklären und klar zu definieren. Wir sollten uns nicht nur auf ein oder wenige geopolitische Zentren beschränken. Der wahre Wert Georgiens liegt in seiner Offenheit für alle möglichen Richtungen – West, Ost, Nord oder Süd – eine Art „georgische Politik der offenen Türen” . Eine solche ausgewogene und diversifizierte Integration könnte uns potenziell einen Mehrwert und Vorteile verschaffen.

Mehr Aufmerksamkeit sollte der Regionalpolitik und der Wiederherstellung regionaler Drehkreuze gewidmet werden. Das bedeutet nicht, dass dem Hauptziel einer Neuausrichtung Georgiens auf den Westen weniger Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte, aber die Prioritäten in der Außenpolitik sollten im Verhältnis zu den regionalen und globalen Agenden stehen. Der Westen bleibt unsere oberste Priorität, aber der Westen würde es begrüßen, wenn wir weiterhin gute Arbeitsbeziehungen zur Türkei, zu Aserbaidschan und Armenien pflegen würden. Wir müssen besonderes Augenmerk darauf legen, günstige Grundlagen für die Zusammenarbeit mit dem sogenannten Globalen Süden zu schaffen, der in der Weltpolitik zunehmend an Bedeutung gewinnt.

Russland wird immer unser Nachbar bleiben. Die Sensibilität unserer Beziehungen zu Russland liegt in der gegebenen Realität begründet, dass diese Nähe und Nachbarschaft nicht einfach weggewischt werden kann. Es geht darum, die Kunst des Umgangs mit Russland zu erlernen. Es geht nicht um Partnerschaft oder Neuausrichtung, da Russland kontinuierlich gegen grundlegende Prinzipien des Völkerrechts verstößt. Wir müssen in der Lage sein, mit Russland umzugehen und dabei die objektive Tatsache anzuerkennen, dass wir auf absehbare Zeit Nachbarn bleiben werden. Die georgische Außenpolitik sollte in dieser Welt der Realpolitik sehr pragmatisch und realistisch sein.

Welche Bedingungen und Prozesse sind notwendig, damit sich bedeutende politische Veränderungen vollziehen können, und haben angesichts der öffentlich bekundeten Bereitschaft zu politischer Aktivität und der Möglichkeit, Geocase in ein politisches Instrument zu verwandeln, Konsultationen mit Parteien aus dem gesamten Spektrum der Opposition oder mit zivilgesellschaftlichen, wirtschaftlichen und beruflichen Gruppen stattgefunden?

Geocase arbeitet weiterhin als Thinktank. Unser Motiv war schon immer, Einfluss auf die Politikgestaltung zu nehmen. Das bedeutet, dass wir sehr eng mit politischen Prozessen und Entscheidungsfindungen verbunden sind, was wiederum ständige Kommunikation und Dialog erfordert. Die größte Herausforderung ist die mangelnde politische Reife und das praktische Fehlen einer institutionellen Politikgestaltung. Für uns ist die Verfolgung dieses Ziels ein Rätsel; wir können keine Welt allein schaffen, wenn politische Parteien/Akteure oder staatliche Institutionen uns nicht dabei unterstützen, unsere Ansätze zu optimieren.

Bislang haben wir alle Anstrengungen unternommen und intellektuelle, personelle und materielle Ressourcen sowie fachliches Know-how eingebracht, um die demokratische Entwicklung und die euro-atlantische Integration Georgiens zu unterstützen. Geocase hat sich dafür eingesetzt, die nationale Sicherheit und internationale Zusammenarbeit des Landes zu stärken, sein Wirtschaftswachstum und seine strategische Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern und seinen weltweiten Ruf zu festigen. Mit Blick auf die Zukunft könnte diese vielversprechend sein, denn selbst inmitten großer Krisen gibt es immer eine Chance. Diese Aussichten sollten sorgfältig bewertet und umfassend untersucht werden. Ich sage gerne: Sag niemals nie. Angesichts der aktuellen Lage schließe ich die Entstehung einer neuen Form oder Haltung von Geocase nicht aus. Ehrlich gesagt sind wir, obwohl einige interne Diskussionen im Gange sind, noch nicht so weit, dass wir diesbezüglich definitive oder offene Aussagen treffen könnten.

Interview geführt von Luka Okropirashvili für Caucasus Watch